Iván Villarrubia, hijo y colaborador del escritor Jaime Villarrubia, www.jaimevillarrubia.es, nos presenta su opinión abierta sobre los libros electrónicos (e-books), y el impacto en toda la cadena de valor editorial:
____
A vueltas con el debate de hace unas semanas. Un resumen de lo que me parece mejor opción para los editores:
1. El intermediario en la transformación y distribución del producto ha dejado de ser una imposición a ser una opción, tanto para el creador como para el consumidor. Esto es válido para una canción y para un kilo de frutas.
2. En el caso de productos digitales que no se desgastan, existe el riesgo de que se pague por el primer ejemplar y luego el contenido se distribuya por la red gratuitamente, por lo que el creador deja de cobrar. Esto pasa porque los derechos de autor se cobran generalmente por comprar un objeto (real o digital) y no por el consumo del mismo. Esto es válido para un CD y para un archivo PDF.
3. La única manera de asegurarse el cobro por el consumo de contenidos es el ingreso económico a medida que se consume el contenido. Pagar por poder descargar un archivo supone pasar otra vez al punto 2. Se paga por un objeto pirateable.
4. Sólo el sistema Spotify que resuelve por ahora satisfactoriamente pagar por escuchar un producto (aunque sea mediante publicidad). Se realiza la transacción económica sólo si se escucha el archivo (no si se almacena), y además no es copiable.
5. El sistema de streaming gratuito sin posibilidad de descarga es el único que consigue vencer la gratuidad de las descargas ilegales gracias a la comodidad del servicio. El usuario de internet es tacaño, pero también perezoso.
6. Este sistema es el que creo que puede ser el único que pueda funcionar en el caso del libro electrónico. El libro electrónico debería ser leíble por la red, y su sistema ser tan cómodo que no compense la descarga o captura del archivo. Esto implica posiblemente la inclusión de páginas publicitarias en el propio libro electrónico.
7. El libro electrónico permite además configurar la publicidad para que ocupen toda la pantalla un tiempo mínimo o para personalizarse según usuario, por lo que la penetración de la publicidad es mayor.
8. Al igual que el sistema Spotify, la presencia de anuncios puede ser proporcional a la popularidad del producto.
9. El editor se convierte así en un gestor de contenidos y de publicidad, y sólo ocasionalmente en editor de estilo.
¿Qué te parece?
-Iván Villarrubia -
Artículos del autor
Debate sobre los e-books
14 de Enero de 2010Libros Electrónicos (eBooks) al alcance de las Editoriales
27 de Octubre de 2009Se denomina Proyecto e-Codex, y es la única alternativa clara para las Editoriales, y en última instancia, para los autores.
El objetivo principal de este proyecto es la construcción de una plataforma de distribución de libros electrónicos en Internet (plataforma de e-distribución), siguiendo los requerimientos del grupo de editoriales que lo liderarán.
Esta plataforma está basada en el Sistema de Gestión de Contenidos Digitales Content-SORT, con todas las ventajas asociadas.
En esta plataforma se gestionarán los siguientes formatos y sistemas DRM.
Formatos eBooks y DRM
A continuación se detallan los formatos que se podrán gestionar en primera fase:
- ePub (Electronic Publication, formato libre de eBooks o libros electrónicos, creado por el foro internacional de edición digital IPDF). e-Codex dispondrá de un generador de ePub
- PDF, archiconocido, con sus pros y contras
- mobipocket, propietario de Amazon para Kindle, orientado en sus orígenes a terminales móviles (TM)
- TIFF, orientado a la digitalización de libros a través de escáner y OCR (libros antiguos)
- Aplicaciones Java para TM
- DRM de Adobe (PDF y ePub), basado en el modelo SaaS
- DRM de mobipocket
- DRM Social esperemos que en un futuro próximo… Nuestra estrategia seguirá este camino.
eBooks: el libro electrónico y el Proyecto Enclave
23 de Octubre de 2009- Ya están aquí.
- ¿Te refieres a los e-books?
- Sí, claro, de eso se trata este artículo, ¿no?
Pues sí… los libros electrónicos (e-book o eBook en inglés), han saltado a la palestra este mismo lunes. El Mundo, El País, y dentro de poco otros medios que nos lo han confirmado, pero que no queremos anunciar, ya están disponibles por 1€ a través del Kindle (un lector de libros electrónicos patrocinado desde los EEUU por Amazon).
- Y esto ¿va a tener éxito?
Quién sabe… pero yo creo que sí; es cuestión de tiempo. Los móviles, cuando empezaron no tenían muchos novios, y fíjate ahora… muchos somos ¡esclavos!. Hay que reconocer que tienen una utilidad impresionante… y todavía no se ha descubierto hasta dónde van a poder llegar los móviles.
- Y ya nos venden otro aparatito para llevar encima. Los lectores de e-Books.
Lo apoya hasta la administración pública a través de un proyecto denominado Proyecto ENCLAVE, que quiere contribuir a impulsar la innovación entre las editoriales y resto de agentes de la cadena de valor del libro. Está promovido por la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE) conjuntamente con la Biblioteca Nacional de España (BNE), y en diciembre de 2008, recibió una subvención del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Este proyecto está ayudando a las editoriales adheridas la generación de la versión electrónica de sus libros sin tener que invertir mucho dinero.
Todo este lío lo aclararemos en otro artículo monográfico: formatos (ePub, PDF, mobipocket), derechos de autor (DRM), lectores eBook, etc.
Y para rizar el rizo, ¡hala!, el iPhone ya lee libros electrónicos.
- ¿Pero eso no era un móvil?…
Mis impresiones con la sincronización entre Google Calendar y Outlook
19 de Julio de 2009Llevo ya 2 semanas (desde el 3 de julio de 2009 – ver artículo) utilizando Google Calendar Sync.
Lo primero que me ha gustado es la prueba que hice de Desinstalación. Funciona como un reloj. Perfecto, y sin residuos de ninguna clase.
Todo gracias al protocolo CalDAV. Este protocolo nos permite sincronizar nuestro calendario online con la agenda que utilizcemos habitualmente. Entre las agendas más conocidas que soportan este protocolo están Microsoft Outlook, iCal y Sunbird.
En estas 2 semanas, sólo he tenido un problema: no acordarme de ejecutar la sincronización. La verdad es que podría incluir el arranque de Google Calendar Sync en el inicio de Windows, pero por ahora prefiero minimizar la carga del inicio de Windows.
¿Se puede desde Outlook configurar aplicaciones con las que sincronizarse, de forma que, al abrir el Outlook, éste enviara instrucciones de sincronización a mi Google Calendar? Lo investigaré… Realmente esto es lo único que he echado en falta.
Por todo lo demás, es una herramienta totalmente recomendable. De nuevo, felicito a Google por facilitar la vida a los usuarios a través de herramientas que aprovechan de forma magistral la gran red, Internet.
Cualquier duda que podáis tener para instalaros y configurar Google Calendar Sync espero que estén resueltas en esta Guía-manual para instalar y sincronizar Google Calendar con Outlook.
Y, por supuesto, serán bienvenidas vuestras experiencias y opiniones sobre esta herramienta Google Calendar Sync.
Cómo sincronizar y compartir tu Calendario de Outlook (tu agenda) con Google Calendar
19 de Julio de 2009A raíz del artículo donde explicaba mi experiencia con Google Calendar sincronizado con Outlook, gracias al cual me han escrito directamente más de 11 personas solicitándome una guía de orientación, he decidido escribir este artículo a modo de Guía manual para instalar y sincronizar Google Calendar con Outlook.
Guía básica de instalación y configuración.
Objetivo: disponer de tu agenda de Outlook accesible desde Internet.
Solución: Sincronización de Outlook con Google Calendar.
Requisitos (a fecha de 19/7/2009):
- Versiones de Microsoft Outlook: 2003 ó 2007
- Sistemas Operativos: Windows XP y Windows Vista.
- Instalar Google Calendar Sync, la aplicación que permite sincronizar los eventos.
PASOS:
- Disponer de una cuenta personal en Google (sirve cualquiera, por ejemplo la que uses para Gmail). Si no tienes una cuenta en Google, accede aquí y regístrate.
- Entrar en Google Calendar desde aquí.
- Instalar Google Calendar Sync
- Este programa permite una sincronización bidireccional; los eventos que creemos en Outlook se guardarán en Google Calendar y viceversa.
- Para ello:
- Cerrar el Outlook, caso de que lo tengáis abierto.
- Descargar la aplicación desde aquí, siguiendo estas instrucciones:
- Cuando aparezca un cuadro de diálogo, hacer clic en EJECUTAR. (También podéis guardar el fichero ejecutable y ejecutarlo de forma manual).
- Saldrá una advertencia indicando que es un fichero ejecutable potencialmente peligroso. Hacer clic se nuevo en EJECUTAR.
- Leer las condiciones “Google Calendar Sync Terms of Service” y hacer clic en “I Agree“; a continuación en “Next“.
- Por último, hacer clic en “Install“. Se instalará la aplicación y si va todo bien:
- Nueva ventana de configuración:
- indicar vuestra cuenta de Google (Email) y Password
- configurar Google Calendar para que se sincronice en ambos sentidos (opción “2-Way“)
- indicad que sincronice cada 10 minutos
- clic en “Save“
- En la primera ventana de instalación veréis un botón “Close“, donde deberéis hacer clic.
Con estos pasos ya tienes todo lo necesario para empezar a utilizar Google Calendar sincronizado con tu Outlook.
Para la sincronización, la aplicación Google Calendar Sync debe estar funcionando. Para ello, debes ocuparte de que esta aplicación arranque al inicio, o lo arranques de forma manual haciendo doble clic en el icono de Google Calendar que tendrás en el escritorio.
Al arrancar Google Calendar Sync, aparecerá un icono en tu bandeja del sistema (abajo a la derecha):
Mediante el siguiente icono reconocerás cuándo se está sincronizando con Outlook:
No olvides que, para que estén los dos sincronizados, debe funcionar Google Calendar Sync y ejecutar la sincronización (esperando los 10 minutos), o haciendo clic en la opción “Sync” del menú de opciones que te aparece al hacer clic con el botón derecho:
Enlaces de interés:
- Sobre Google Calendar (en inglés). Si alguien puede facilitarme una versión en castellano, se agradecerá.
Diferencias entre protocolos POP e IMAP de correo electrónico
5 de Junio de 2009POP (Post Office Protocol ) e IMAP (Internet Message Access Protocol) son dos protocolos de red de acceso a mensajes electrónicos almacenados en un servidor.
Mediante estos protocolos se puede tener acceso al correo electrónico (email) desde cualquier equipo que tenga una conexión a Internet.
La mayoría de servidores de correo soportan estos protocolos.
También podemos referirnos a ellos con sus números de versión, por ejemplo POP3 e IMAP4.
Para entender la diferencia entre estos dos protocolos, lo mejor es conocer el origen del protocolo POP: se diseñó para recibir correo, no para enviarlo. Y su objetivo principal era poder gestionar los correos sin tener que estar conectado. Era una época en la que los tiempos de conexión eran críticos, y los tiempos de descarga, importantes.
¿Cuándo usar IMAP? Es el protocolo ideal cuando cambias de ordenador habitualmente. IMAP es más flexible, pero tiene las siguientes desventajas:
- ¿Que pasa si yo uso IMAP para gestionar mi correo, y tengo que acceder (un día, una casualidad, etc.) por POP?. POP, como se puede ver en el cuadro comparativo, sólo lee de la carpeta de entrada (INBOX). Esto ocasiona que todas las carpetas (y por consiguiente los mensajes contenidos dentro) CREADAS CON IMAP, NO PUEDAN SER LEIDAS USANDO POP (a excepción de la carpeta de entrada (INBOX)).
- Con IMAP tienes que estar conectado a Internet todo el tiempo que leas tu correo y contestes los mensajes. Si pierdes la conexión a Internet no podrás acceder a tu correo recibido, porque está almacenado en el servidor de correo y no en tu ordenador.
Por tanto, antes de elegir una forma u otra de acceso (o las dos) ten muy en cuenta cuáles son tus necesidades.
Enlaces de interés:
IMAP: http://es.wikipedia.org/wiki/Internet_Message_Access_Protocol
POP: http://es.wikipedia.org/wiki/Post_Office_Protocol
Que es una wikibusqueda (wikibusquedas)
17 de Mayo de 2009Google me ha sorprendido esta noche con su último invento. Estaba estudiando el posicionamiento SEO del portal de nuestro Gestor de Contenidos Content-SORT:
> tras realizar la búsqueda, cómo no, en Google, me encontré a la derecha con dos iconitos que invitaban a hacerles clic: 
E hice clic en “promocionar”; ¿resultado? Deseaba saber: ¿y
qué es una wikibúsqueda ?
Pues bien: desde ese momento, la página asociada a esa entrada en la que hice clic en “promocionar”, cuando haga una búsqueda relacionada, siempre me va a salir en primera posición.
Mi primer pensamiento fue bastante preocupante, porque no deseaba, ni lo más mínimo, que Google se transformara en otro sitio web de esos en los que lo más importante es el voto de una mayoría… En ciertos casos, la mayoría puede tener una visión bastante acertada de lo más conveniente; pero no en todos los casos, y mucho menos cuando se trate de algún tema técnico.
Empecé a investigar su funcionamiento, y entonces descubrí que no es tan malo.
Nuestras “promociones” a través de las wikibúsquedas no afectan al posicionamiento (por ahora…); es una clasificación estrictamente local y personal. Incluso, para que aparezcan dichos iconitos, debes estar conectado como un usuario registrado en el directorio de Google.
La idea, para aquellas personas que utilicen Google como escritorio, es muy buena; realmente potenciará su uso ente las personas registradas, ya que eliminas lo que te molesta, y destacas lo que más te interesa.
Y ahí no termina todo el nuevo invento: al final de cada resultado aparece un nuevo iconito: 
¡ para comentarlo a modo de blog!.
Otro gran invento de Google; siempre que no interfiera de forma directa al posicionamiento natural entendido como hasta ahora. Una pregunta: ¿afectará de manera indirecta? Estoy seguro que sí, pero … nadie sabe cómo… ¿qué opináis?.
Open Text anuncia la compra de Vignette
11 de Mayo de 2009John Shackleton, Presidente de Open Text ha publicado la siguiente declaración en diversos medios de comunicación: “la combinación de Vignette y Open Text ampliará el alcance de nuestras ofertas y reforzará la posición de Open Text como el proveedor independiente de ECM líder del mercado”.
Open Text, afincada en Canadá tiene más de 40.000 clientes y sus resultados financieros obtenidos durante el primer trimestre de su ejercicio 2009 (que realmente es el 4T del 2008) parecen haber aumentado en un 11% respecto al ejercicio 2008.
Y no olvidemos que el pasado año Open Text adquirió Captaris por 131 millones de dólares, reforzando ya su catálogo de soluciones de gestión de contenidos empresariales (ECM). Han reforzado el Proceso de Captura y Digitalización.
En este caso la operación está por encima de los 300 millones de dólares, contando dinero en efectivo y las conversiones directas de acciones.
Estamos viviendo una fagocitosis de las empresas especializadas por parte de las más grandes. Esto no es bueno; implicará menos competencia, y por lo tanto, muchos mayores riesgos para los clientes finales.
Para complicar un poco más el escenario, el fabricante alemán SAP, está asociado con Open Text en una estrategia clara de integración ECM, y hace muy poco que ha incorporado SAP Invoice Management by Open Text a su catálogo. Aquí tenéis alguna noticia relacionada reciente.
La operación no está cerrada aún, pero está prevista para el 4T de este año 2009, pendiente de que ciertos organismos de vigilancia de la competencia lo aprueben.
Vignette aportará tecnología única en ciertos campos donde Open Text podía mejorar: gestión de contenidos Web (WCM), Record Management (con VRD), Herramienta de Integración (VBIS),…
Además, Vignette debía dar un golpe de timón ante la problemática surgida con Autonomy, su motor de indexación por defecto para la gestión de contenidos.
¿Ustedes creen que los clientes de Vignette, en España, tendrán algún beneficio?. Sinceramente…